Zorgelijke situatie terrein Sachem – Seqora na overname door Montea blijft bestaan

Situatie van het bedrijventerrein, na de overname van Sachem door Seqora.

In het voorjaar van 2025 kreeg de chemische fabriek Sachem aan het Van Voordenpark te Zaltbommel een nieuwe eigenaar (het Nederlandse investeringsbedrijf Standard Investment). De fabriek houdt overigens voorlopig nog dezelfde naam. Wel wordt hiermee afscheid genomen van het Amerikaanse Sachem Inc en gaat de fabriek Seqora heten.
Het bedrijfsterrein (de grond) gaat hierbij echter naar weer een andere eigenaar: Montea.

In hoeverre u op de hoogte bent van de overdracht, over de gewijzigde situatie, is ons niet bekend. Wel staat ons nog goed bij dat kortgeleden vanuit de gezamenlijke fracties een oproep gedaan werd aan de burgemeester om voor meer transparantie te zorgen over het gevoerde overleg tussen het bedrijf en de toezichthouders: Verslagen bleken namelijk onvindbaar of niet gemaakt en de incidentenrapportages vertoonde lacunes.

We gaan ervan uit dat het provinciebestuur in haar rol van toezichthouder op de hoogte is van de recente ontwikkelingen en er mogelijk ook bij is  betrokken door het verstrekken van informatie of het geven van adviezen of aanwijzingen aan kopers en/of verkoper.

We willen over diverse onderwerpen meer duidelijkheid en ons daarbij middels een WOO-verzoek richten tot het provinciebestuur.

We gaan graag met de gemeente in gesprek om hierover van gedachte te wisselen.

We lichten u vast kort toe om welke informatie het ons gaat, en wat onze beweegredenen zijn voor het verzoek tot openbaar maken van de gevoerde communicatie:

• In 2012 werd een zogenoemde duurzame overeenkomst op hoofdlijnen gesloten tussen gemeente, provincie en bedrijf. Onderdeel van die afspraak was de aanspraak die Sachem deed, en de toezegging die het bedrijf ook kreeg om opgepompt grondwater als koelwater te mogen blijven gebruiken. In opdracht van Sachem geschreven rapporten moesten onderbouwen dat de aanwezige, ernstige vervuiling in de bodem onder Sachems bedrijfsterrein door het oppompen op ‘zijn plek’ gehouden werd. Dat Sachem hiermee zichzelf, de toezichthouders (provincie en waterschap) , burgers van Zaltbommel en bewoners/eigenaars van omliggende bedrijven voor de gek hield, werd uiteindelijk tijdens een procedure die doorliep tot de Raad van State duidelijk. Toch slaagde het bedrijf er in om tot 2019 enorme hoeveelheden grondwater te mogen blijven onttrekken.  Maar wat precies is de huidige situatie op het terrein met betrekking tot de bodemverontreiniging? En zijn hier beide nieuwe eigenaren zich bewust van hun verantwoordelijkheid?

• Het bedrijf Sachem gebruikt, naast een moderne reactor die onder een druk van 10 bar bedreven kan worden, ook een flink aantal zeer oude reactoren, welke na een verzoek daartoe van Sachem, door de toezichthouder vergund werden om onder hogere druk (6 bar) te gebruiken. Hoewel de (oude) eigenaar ons vrij recent verzekerd heeft dat de reactoren slechts onder atmosferische en dus niet onder 6 bar druk gebruikt worden, blijft het gebruik van reactoren en apparatuur van dertig tot veertig jaar oud, ons zorgen baren, vooral ook omdat heldere informatie verstrekking over het keuringstraject achterwege blijft  en het explosieveiligheidsrapport niet verstrekt wordt. Of de nieuwe eigenaar gaat investeren in nieuwe reactoren is ons niet bekend of de toezichthouder de nieuwe eigenaar daartoe oproept weten we ook niet.

• Geruime tijd terug startte Sachem met de bouw van stationaire blusinstallaties. Voor de toezichthoudende instanties VRGZ en provincie Gelderland bleek de afschaffing van de bedrijfsbrandweer daarmee acceptabel. Voor ons geldt dat een bedrijfsbrandweer grote toegevoegde waarde behoudt ook na realisatie van de ons evenzeer verwelkomde stationaire blusinstallaties. Zo brengt de plaatsing van de RTO die de luchtverontreiniging binnen de wettelijke norm moet brengen, ook nieuwe risico’s met zich mee. Ook de hachelijke situatie die kan ontstaan wanneer een calamiteit op het spoor, vlak naast de chemische fabriek,  overslaat naar het bedrijf is niet afgedekt. De plaatselijke brandweer zal niet op tijd kunnen zijn. Zorgt de nieuwe eigenaar wel voor in onze ogen zeer noodzakelijke bedrijfsbrandweer?Helaas is ons niet duidelijk of  het bedrijf de handschoen hiervoor wil oppakken.